NHK ニュース
首都圏で建設が相次いでいる都市型のデータセンターについて、住民などでつくる団体は、東京都に対し、住宅地の近くに建設する場合に、事業者に必要な対策を講じるよう求める要望書を提出しました。
データセンターをめぐっては、千葉県印西市で建設が予定されている施設について、近隣のマンションの住民が建築確認の取り消しを求める訴えを起こすなど、一部の地域で住民の反対運動が起きています。
要望書を提出したのは、住民などでつくる「都市型データセンターあり方検討会」で、10日、都庁で会見を開きました。
会見で、検討会の座長を務める一橋大学の寺西俊一名誉教授は、「近くに住む人たちの生活環境に懸念されることが多くある」と述べ、東京都に対し、住宅地に隣接または近接するデータセンター建設にあたって、対策を講じるよう求めたことを明らかにしました。
具体的には、▽投資を目的とした海外の特定目的会社や不動産会社などが開発事業者になる場合、建物の高さや騒音、排熱量などの情報を早期に地域住民に提供するよう義務づけることや、▽一定の規模以上のデータセンターについては、住宅地に隣接したり、近接したりする地域での建設を認めないことなどを求めています。
検討会の伊瀬洋昭さんは、「東京都には、いま各地域で起きている問題を直視し、必要な規制を行ってほしい」と話していました。
一方、東京都は、地域住民と事業者が円滑に対話を進められるよう、住民への説明の時期の目安などをまとめたガイドラインを今月中に策定する方針です。
2026年3月10日午後8時18分
HNK ONEの登録が必要です。
データセンター反対の動き 印西市・千葉NT中央駅前
データセンター計画 法的規制は? 強行するの?
建築プランが明らかになっていない 住民が心配、不安、迷惑・・・自民党 県議の動画
東京タワー隣や住宅地に巨大な「データセンター」 続々建設計画に
【データセンター反対運動】 ABEMA Prime
必要インフラ?経済的恩恵?日照権問題も…
MC:ひろゆき
macmitty(千葉県・印西市在住)
松尾豪(エネルギー経済社会研究所代表)
岩澤直美(カルモニー代表)
當間ローズ(歌手/モデル)
夏野剛(近畿大学 情報学研究所 所長)
司会進行:平石直之(テレビ朝日アナウンサー) ナレーター:篠田みなみ
問題点 24時間:低周波 (25m離れたところ)
雇用は生まないょ
データセンターの騒音・排熱が問題
BS-TBS 噂の東京マガジン「加速するデータセンター建設ラッシュ。都市部に集中するわけとは!?」 噂の現場:江東区 5月4日放映 [動画3本]
BS-TBS 噂の東京マガジン 2025年5月4日 「加速するデータセンター建設ラッシュ。都市部に集中するワケとは!?」 東京・江東区
BS-TBS 噂の東京マガジン 2025年5月4日 「加速するデータセンター建設ラッシュ。都市部に集中するワケとは!?」 東京・江東区


BS-TBS 噂の東京マガジン「加速するデータセンター建設ラッシュ。都市部に集中するワケとは!?」 2025年5月4日 ①

BS-TBS 噂の東京マガジン「加速するデータセンター建設ラッシュ。都市部に集中するワケとは!?」 2025年5月4日 ②

BS-TBS 噂の東京マガジン「加速するデータセンター建設ラッシュ。都市部に集中するワケとは!?」 2025年5月4日 ③
ニューヨーク州で3年間のデータセンター建設一時停止措置が検討されている
現在委員会に所属中 2026年2月9日
ニューヨーク州の議員らは、州全体のデータセンター建設計画を3年間一時停止する法案を提出した。
現在、米国の州で州全体のデータセンター建設を一時停止する措置を講じている州はないが、この法案が提出されれば、ニューヨーク州はバージニア州、オクラホマ州、メリーランド州、ジョージア州、ミシガン州に続き、急増する需要の中でデータセンター開発のペースを抑制するための抜本的な措置を検討する6番目の州となる。
民主党の州上院議員エリザベス・クルーガー氏が2月6日に提出したS.9144法案は、州政府に対し、データセンターが環境および公共料金に与える影響を調査し、軽減することを義務付ける内容となっている。
「大規模なデータセンターがニューヨークを狙っているが、現状、我々は全く準備ができていない」とクルーガー上院議員は述べた。
「こうしたエネルギーを大量に消費する施設が町に建設されると、光熱費が高騰し、環境や地域社会に深刻な悪影響を及ぼす。そして、地域経済へのプラスの影響はほとんど、あるいは全くない。」
法案の主要な支持者の1つである環境保護NGOのフード&ウォーター・ウォッチは、この法案は電力網への需要増加、化石燃料への過度の依存、廃棄物の増加、水の浪費といった「既に確認されている影響と新たに生じつつある影響」に対応するものだと付け加えた。
フード&ウォーター・ウォッチは1月初旬、データセンター反対運動の範囲を前倒しで拡大すると発表し、「地域社会と環境を守るための対策が講じられるまで、全国規模で新たなデータセンターの建設をすべて阻止する」ことを目指していると述べた。
S.9144は現在、環境保全委員会で審議されており、ニューヨーク州議会の下院または上院で審議される前に、この委員会の承認を得る必要がある。
アメリカでは、法案は法律として成立する前に、両院の承認を得なければならない。
今回のモラトリアム案の発表は、地方、州、連邦レベルの政治家たちが、データセンターに対する広範な国民の反対に注目している中で行われた。
地方レベルでは、一時停止措置は新たな開発を抑制する強力な手段として浮上しており、地方自治体は、水道や電気などの公共サービスの状況、土地の利用可能性、住民の感情などを考慮して、データセンターが地域社会にとって適切なものかどうかを再評価することができる。
一部の地方自治体はデータセンターの設置を無期限に停止しているものの、これまでのところ、州レベルでのデータセンター設置停止に関する提案はすべて一時的な措置として設計されている。
モラトリアムは通常、期間が定められている。S.9144法案とオクラホマ州のモラトリアム案は3年間の期限が設けられているのに対し、バージニア州のモラトリアム案は2年間の期限となっている。
メリーランド州のように猶予期間が無期限である場合、より広範な猶予措置案では、特定の条件が満たされれば猶予措置を解除できる仕組みになっているのが一般的です。
メリーランド州の場合、データセンターを新規または既存の発電施設と併設することを義務付ける法案が制定されれば、一時停止措置は終了する。
州や地方レベルでデータセンターの建設一時停止を提案する人々は、一時停止期間と、一時停止を解除するための仕組みの有無という2つの要素を組み合わせ、さまざまな厳しさの制限措置を引き続き実施していく可能性が高い。










